“我养的狗绊倒了她，她要我赔偿万”北京，北漂女孩顾萌养了两只柯基犬，没想到这两只爱犬让自己赔了个底朝天，这是怎么回事呢？
事情要从一天早晨说起，顾萌带着爱犬在小区内放风，为了让爱犬可以自由奔跑，顾萌解开了狗绳。
当天61岁的徐女士在小区内晨跑，两只柯基犬见到徐女士后格外亲切，奋力追赶，当徐女士跑到一个拐弯处时意外发生了，徐女士重重的摔在地上，不知道犯下大错的柯基犬还爬到徐女士的身上。
事后，医院，经检查，徐女士颈椎摔断，脊椎损伤，颈部以下全身瘫痪，经权威机构鉴定，徐女士二级伤残，生活不能自理。徐女士将顾萌起诉到法院，要求赔偿万。
法庭上，法官出示了现场监控录像，但是顾萌提出了质疑，视频距离较远，很难看出是柯基犬绊倒了徐女士，顾萌认为可能是徐女士自己摔倒的。
但是法官认为，从现场来看路面平坦，徐女士跑姿正常，虽然视频距离较远，但是仍可以看出两只柯基犬一直跟在徐女士脚边，且在徐女士摔倒时两只柯基犬仍在其脚下，因此可以认定徐女士是被两只柯基犬绊倒的。
最后，在法官的主持下，双方达成了调解协议，顾萌赔偿徐女士医疗费、残疾赔偿金等、护理费等费用共计90万，而且同意顾萌先支付30万元，后续60万分七年赔付。
（案例来源：北京市二中院）
#大凯说法#
1，本案是一起饲养动物致人损害的侵权案件，动物饲养人承担无过错责任，受害人“挑动”动物，对损害的发生具有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人的责任。
徐女士跑步过程中知道柯基犬在其脚边，应当减速但未减速，徐女士存在重大过失，是否可以减轻顾萌的责任？
不可以，因为违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养人承担绝对无过错责任，免责事由受最严格限制。受害人仅有过失，既不免除责任亦不减轻责任；仅在受害人故意时，虽不免除责任，但可以减轻责任。
案中，顾萌违反规定未栓狗绳，应承担绝对无过错责任，即使徐女士有过失，也不能减轻或者免除顾萌的责任。
《民法典》条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
2，值得注意的是，由于监控距离较远，不能清晰的看出柯基犬绊倒徐女士的完整过程，那么法官凭什么认定徐女士是被柯基犬绊倒的呢？我们知道刑事诉讼中讲“疑罪从无”，但是民事诉讼证据讲“高度盖然性”，即双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。
本案中，现场路面平坦，徐女士跑姿正常，虽然视频距离较远，但是认可以看出两只柯基犬一直跟在徐女士脚边，且在徐女士摔倒时两只柯基犬仍在其脚下，达到了民事诉讼证据“高度盖然性”的标准，因此可以判断是柯基犬绊倒了徐女士。
3，本案中，没有赢家，这件事让二人的人生发生了重大的变故，顾萌为此背负重债，徐女士从运动达人变成了被照顾的对象，当然这一切都缘由顾萌不守规矩。
生活中，很多规矩看似没用，我们极易忽视，一旦忽略，潜在的危险就会发生，这大概就是“勿以恶小而为之”。
关于本案，您怎么看？评论区留言。