北京治疗白癜风最正规医院 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/nxbdf/本人受张三的委托，江苏***律师事务所的指派，担任原告张三的诉讼代理人，现就本案发表如下代理意见：
一、针对轮椅费、玖健脾康复训练器材等器具费。原告诉讼主张元，系针对诉前发生的损失主张（因为之前的判决没有涉及十年期间的费用），也系以此作为参考对本案起诉之后十年的主张，原告列举了五项有具体费用单价及购买凭证的物品，还有许多生活辅助器具无法主张，其它损失巨大，所列举的轮椅加上玖健脾康复训练器材等器具共计五件，合计元，以二十年计（从原判决之日起计算到本次诉讼主张之后十年），即以*2=元，而实际主张元。
一般轮椅是有使用寿命的，原告长年坐轮椅，其损耗较大，依一般更换为两年一辆轮椅，轮椅又分为出行电动的，在家居住生活的，还有其它种类，故原告所主张的轮椅费用元较为合理。
二、针对元的轮椅系花费了元，该轮椅在购买时系先付元，后到货付余款，这在订单图备注中有“定金货到付尾款”。到货后原告付现金，故实际上付了元，请求法院查明事实。
二、针对护理垫、湿巾、纸尿裤等。病历显示原告颈6椎体骨折，相应节段脊髓断离，双下肢肌力0级，颈椎6-7粉碎性骨折脱位并脊髓损伤术后伴截瘫等，乳头水平线以下感觉缺失，由此可以分析得出原告长期因尿失禁，长年需护理垫、湿巾、纸尿裤等，因长年久坐故生疮形成便秘，需开塞露方可解大便。该类必须用品与本次交通事故有着必然的联系，是原告的损失，原告之前未有主张，原告现仅以本次起诉前一年费用作为统计，计算十年主张元，其不仅是本次起诉之前的费用主张，也系本次起诉之后十年的主张。
而被告所列举的判决书，据该判决书认为不支持此类费用，原告认为被告所列举的案例系对未来的主张而不予支持，该案与原告所主张的本案相比较存在许可差别，故不具有参考性。本案实际情况是原告起诉之前的十年期间也发生了此类费用损失，且当庭原告列有书面证据证明，故法院不仅可以从之前实然发生的损失应予以支持，也可以从将后来必然发生的损失也应予以支持。
四、针对护理费。本案原告是一级伤残，需终生完全护理。不同于一般案件的护理费标准，一般案件仅仅鉴定护理期间，而不鉴定护理级别，一般可以认定无需完全护理，故法院裁量时适用扬州市中级人民法院指导的一般标准判决护理费。而该标准远低于本案客观实际发生的损失，将一般护理费适用本案显得尤其不合理，本案原告为完全护理，原告伤情之重，应当尊重事实参照误工人员的工资标准，即依社会平均工资为准较为合理。
综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
