61岁的徐女士退休不久，女儿在北京工作，刚结婚不久，她办完退休手续，便到北京和女儿住在一起，准备给女儿带孩子。徐女士有每天晨跑的习惯，案发当天，和她住在同一个小区的顾萌（化名）下楼遛狗，但没有拴狗绳，而是放飞了两只柯基犬。
现场的视频录像反映，当时两条狗追着徐女士身边，当跑过一个拐角时，徐女士重重地摔在地上，两只狗狗不知闯下大祸，还爬到了徐女士的身上。法庭上，顾萌为自己辩解说，监控视频中，不能完全反映徐女士是被柯基犬绊倒，徐女士有可能是自己摔倒所致。但是，从现场情况来看，路面平坦，徐女士在视频中跑步的步态完全正常，而只有顾萌的两只柯基犬跟随在徐女士脚边。由于视频距离较远，没有反映出当时的细节，但仍然可以看到，两只柯基犬在徐女士摔倒时，仍在她的脚下，因此，法院认定，徐女士是被宠物狗绊倒的。按照法律规定，饲养动物造成的损害适用于无过错责任的归责原则，也就是说，只要是饲养动物造成了他人伤害，无论饲养人有没有过错，都应该承担赔偿责任。
而本案中，顾萌饲养的宠物犬造成了徐女士的损害，就应该按照无过错责任的原则承担责任，更何况，顾萌没有按照规定遛狗时给狗拴绳，才会导致悲剧发生。本案更为悲剧的是，徐女士颈椎摔断，脊椎损伤，颈部以上全身瘫痪，经过权威机构鉴定，徐女士为二级伤残，只比植物人略好。
徐女士向法院起诉，要求顾萌赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费和护理费用共余万元，而且，赔偿金额还是按照最低标准进行计算的。对徐女士一家来说，遭此横祸，全家人的生活都乱了套，徐女士在老家工作的儿子还辞掉了工作，卖掉了房子，专程来京照顾。对于顾萌来说，也可谓晴天霹雳，自己几乎没有积蓄，老家的父母也无法拿出这么多钱。
在法院的主持下，双方达成了调解协议，徐女士一家对于赔偿额一降再降，最终达成了90万的赔偿协议，而且同意顾萌先期支付30万元，后续的60万元分7年支付。
但是在我看来，柯基平均体重30斤，牵着狗绳其实她也拉不住，被撒欢的60斤撞一下，别说61岁的徐女士，大部分人都得摔。老年人骨质疏松，造成了这么大的悲剧。但这也告诉了大家，这两只狗是没有狗证的，北京养狗是一户一只，户口本的户，狗主已经北京落户且有两套房？显然没有！我在这不抨击谁，养宠物是自己的自由，但是请做好安全措施，难道栓绳会费很大劲吗？爱狗养狗谁都不反对，任何事物都有两面性，但是不要想着自己省事，但是最火却给别人造成了烦扰。
